Продолжение. Читайте первую часть: "Шпаргалка" по офсетным крючкам. Часть 1

Лайфхак-бонус: «Боковой» вариант монтажа силикона на офсетном крючке

Как-то на одной из рыбалок после ряда поклевок у меня «разбилась» передняя часть виброхвоста, где располагалась "ступенька" офсета и никакие ухищрения с клеем и зажигалкой существенно исправить ситуацию не могли. Приманка была в единственном экземпляре, да вот беда - она "съезжала" с крючка даже при не очень сильном забросе. Делать нужно было что-то в срочном порядке, ведь рыба исправно клевала. 

Вывод напросился сам собой, я так делал ранее и с джиг-головками: приманку нужно было повернуть относительно ее оси и насаживать на крючок ее «боком». Идея настолько мне понравилась, что применять ее я стал достаточно часто.

Плюсов для меня оказалось достаточно. Первый — продление срока службы приманки — был как бы сам собой разумеющимся. Второй, хоть и спорный, но имеющий определенные основания — большая заметность такой приманки для хищника, когда он находится выше ее или ниже. Третий — при легкой и сверхлегкой огрузке приманка тонет медленнее, чуть лучше «подвисая» на паузах. Четвертый — мне кажется, холостых поклевок и сходов при таком крепеже меньше. И пятый - иногда в джиговой ловле неожиданным "толчком", стимулирующим поклевки хищника, видевшего сотни приманок может быть что-то необычное. И мне, тоже иногда, хочется верить, что нестандартный "боковой" монтаж как раз может послужить тем самым последним стимулом к поклевке.

И пусть статистических доказательств этого у меня нет, но уверенность на рыбалке — это уже хорошо! Справедливости ради стоит сказать, что вариант крепления «плоскотелых» приманок немного нестандартно — прокалывая крючком их не сверху вниз, а сбоку — отнюдь не мое "единоличное" изобретение. И не идея дня сегодняшнего. На водохранилищах Волги его применяют давно и успешно — я видел, как таким методом оснащает свои джиги известный спиннингист Евгений Баранов.

Правда в его методе есть несколько существенных деталей. Первая — он чаще всего применяет действительно большие офсетники, номером от 5/0 и «до обеда». Объект ловли в его краях — матерая щука. А в пасти даже «трешки» крючок меньше 5/0 уже банально теряется. Плюс — тащить крупную рыбу нужно реально напролом, и запас прочности крючка обязателен. Вторая деталь — положение крючка относительно груза. Если я просто крепил приманку на крючок, жало которого при проводке смотрит вверх, то у Евгения есть своя фишка. Он соединял офсетник с «ухом» грузила так, что при проводке жало крючка смотрит в сторону. Стоит сказать, что такая разница в крепеже нормальна. Евгений применял хоть и очень большие, но «обычные» офсеты, у которых нет выраженного баланса. Я же чаще ловлю на Wide Gap, которые благодаря своей форме имеют определенный баланс и выраженный центр тяжести, благодаря чему ориентируются в воде жалом вверх. Но суть одна: «боковой» монтаж стоит попробовать!

Правильный монтаж силикона на офсетный крючок подразумевает правильную фиксацию жала крючка!

Большинство рыболовов фиксируют острие крючка достаточно простым способом: пробив тело приманки, дополнительно вводят острие в силикон, защищая от зацепов. Или же, если производитель предусмотрел вырез в корпусе приманки для монтажа на офсетном крючке, даже не вводят его острие в силикон.

Этот монтаж в англоязычной литературе называется Tex-Skinned on Top, если жало прячется, и Tex-Exposed, если оно не прячется в силиконе. Важный нюанс: работает это при одном условии — крючок должен иметь геометрию типа Extra Wide Gap и его жало должно быть направлено под минимальным углом к колечку.

Но, как мы говорили, часто при ловле той же щуки или басса подобная геометрия далека от совершенства в плане реализации поклевок. И лучше могут быть крючки, кончик жала которых «смотрит» под определенным углом к точке приложения силы — колечку. А с ними такой монтаж, как с крючками Extra Wide Gap уже не проходит — угол слишком велик.

В этом случае есть два других варианта фиксации острия крючка. Первый, напрашивающийся сам собой — не выводить жало крючка наружу. "По-научному" это называется Texas rigged — классический «Техасский монтаж». Метод хороший, очень надежный при ловле в самых захламленных местах. Но в этом случае для эффективной подсечки крючку необходимо преодолеть определенное сопротивление силикона. И если при ловле басса на легкие оснастки и с характерным «зажевыванием» этой рыбой приманки он хорош, то для наших условий лично мне он не очень нравится.

А вот второй способ не столь известен. Хотя для меня он является одним из самых любимых — прежде всего потому, что применим для крючков практически любой геометрии. Это так называемый монтаж «Tex-Skin on Side». Пару десятков лет назад в одном рыболовном издании я прочитал, что его применяют волжские рыболовы, а чуть позже увидел его описание в одном «бассовом» издании. Суть способа в том, что жалом крючка мы не протыкаем всю приманку, а лишь прячем его в ней — буквально «под кожей». Отсюда и название - Tex - сокращенно от Texas, Техас. Skin - кожа, on Side - со стороны. 

Такой монтаж лишен основного недостатка предыдущих — при подсечке крючок не должен преодолевать массивный слой мягкого пластика. Что не менее важно — способ работает с любой (!!!) геометрией офсетного крючка. Включая даже крючки Worm Hooks Straight Shank - у которых как бы и нет русского эквивалента в названии, но область применения та же, что и у офсетников - ловля на приманки из мягкого пластика. Также он привлекателен и из чисто "экономических" соображений - меняя сторону, в которую мы втыкаем жало крючка, можно существенно продлить срок службы силиконовой приманки.

Этот метод для меня оказался настолько удобным, что последние лет десять я большинство своих «незацепляек» в виде твистеров и виброхвостов оснащаю именно им. И мне кажется, что реализация поклевок в большинстве ситуаций стала повыше. Особенно, когда дело касается ловли небольшой щуки на достаточно "упитанные" приманки — данный способ оснастки очень хорошо сочетается с таким типом крючков, как Owner Bulky Spear. А он для меня определенно оказался одним из самых «щучьих».

То, что все соединяет — выбор заводных колец

Сейчас большинство «чебурашек» — «ушастых» грузиков — на рынке предлагается в разборном варианте. Монтировать на них офсетники и двойники — проще простого, и заводного кольца не нужно.

А что делать, если мы имеем неразборную чебурашку? Оставим в стороне доводы в пользу надежности ее монолитной конструкции, у многих «джигитов» запаса старых чебурашек хватит на пару десятков лет. Лучший вариант — использовать заводное кольцо или несколько колец. Но при ловле на офсетники есть одна тонкость: толстая проволока крючка и небольшой внутренний диаметр колечка вводят взаимоисключающие требования для заводных колец: они должны быть одновременно и тонкими, чтобы проходить в кольцо, и мощными, чтобы гармонировать со снастью.

Такие кольца нужно было искать специально и подбирать опытным путем. Лет десять назад я неоднократно поступал следующим образом: брал и откусывал часть мощного заводного кольца кусачками. В целом такая операция была несложной, но часто получалось так, что после «ампутации» геометрия кольца нарушалась. Да и инструмент, чтобы откусить часть силового кольца — например, Owner Split Ring Hyper Wire — нужен качественный и, прямо скажем, очень даже не дешевый. "Одноразовые" торцевые кусачки или бокорезы из строительного гипермаркета здесь точно не подходят: в лучшем случае, их хватит на десяток таких операций. А в худшем - после первого применения их судьба будет предрешена.

В общем — головная боль, да и только. Но вот несколько лет назад появились кольца, специально для такого монтажа придуманные: Pontoon21 PA-77726 Oval Ring. Они изготовлены из очень толстой проволоки, но при этом имеют специальную форму, благодаря которой даже большие размеры колец можно просунуть в колечко относительно небольших офсетников.

Но есть у этих колец одна особенность — лично мне не удалось их разогнуть по привычке — без инструмента, «ногтями». Да и обычные плоскогубцы с этой задачей не справились даже на оценку «4-». Проволока настолько мощная и упругая, что завести туда крючок оказалось отнюдь не просто. А вот пассатижы с характерным «зубом» для разжимания колец справились легко.

В принципе, наличие такого инструмента можно настоятельно рекомендовать всем любителям спиннинговой ловли — он удобен для оперативной замены крючков на всех видах приманок. А при условии, что на некоторых из них используются очень мощные заводные кольца, то без него такая простая процедура превращается в мучение. Попробуйте заменить толстый крючок вместе с силовым заводным кольцом, например, на крупной колебалке или джеркбейте. Да и небезопасно бывает менять крючки с помощью обычного «мультитула» — лично у меня охоту к подобным манипуляциям отбили два случая, когда один раз крючок воблера, а другой — офсетник застряли в моем пальце.

Что в итоге: мои любимые модели офсетников

Выбор формы и модели — дело тонкое и, можно даже сказать, личное. Действительно — мощность снасти и геометрия используемых приманок, вид рыбы — объекта ловли — оказывают самое непосредственное влияние на выбор крючка. Да и условия ловли на рыбалке отнюдь не однообразны.

Лично я, в зависимости от условий, предпочитаю применять разные варианты.

Первый — крючки с широким загибом типа 5109 J-Light Hooks для ловли «всего подряд» в условиях, когда нужен умеренно тонкий крючок. Его можно разогнуть мощной снастью, а при подсечке он испытывает минимальное сопротивление. Да и широта размерного ряда определенно аргумент в пользу выбора этой модели. А если нужен крючок помощнее, то применяю 5140 J-Hook из более толстой проволоки с заточкой Cutting Point. По форме они практически идентичны, разница — в мощности и варианте заточки жала.

Такая геометрия как Wide Gap, можно сказать, «реабилитировала» для меня офсетные крючки в джиговой ловле. И монтировать разные приманки с ней мне показалось легче, чем с обычными Offset Shank Hooks.

При ловле снастью мощности «лайт» и «ультралайт» хороши универсальные модели типа Pontoon21 ProtPoint и те же 5109 J-Light Hooks небольших размеров. Тонкая и упругая проволока, удобство монтажа приманок разной геометрии — вот основные преимущества этих крючков.

Для ловли щуки и басса на объемные приманки мне нравится применять Owner Bulky Spear и 5132 Twistlock CPS. Именно с применением Owner Bulky Spear ко мне пришло понимание, что можно совместить при правильном подборе модели крючка два его важнейших качества: серьезную мощность (а равно и большую толщину проволоки) и высокий процент реализации поклевок. Причем в ситуациях, когда вперемежку клюет и «товарная» щука, и некрупная. А вот крючок 5132 Twistlock CPS позволяет в определенных пределах менять с помощью инструмента форму. Что позволяет иногда его оперативно приспособить под какие-нибудь экзотические условия ловли. Кстати, Bulky Spear также выдерживает подобные "издевательства", но его форма изначально настолько специфична и эффективна, что все мои эксперименты с ее изменениями привели к выводу, что именно в этом крючке ничего менять и не надо - все и так на месте.

Как универсальный силовой офсетник, отлично сочетающийся и со спиральными фиксаторами и со специализированными грузилами-пулями в классической «техасской» оснастке, мне нравится 5139 Wide Gap Plus. Жало — Cutting Point, способное пробить «бетонную стену». Здесь я, конечно, утрирую, но вонзается крючок отлично.

Для ловли отводным поводком и микро-джигом — 51639 Slim Offset, 5133 Down Shot Offset, Pontoon21 FS14 ProtPoint, 5137 Rig'n Hook и, конечно, универсальный 5109 J-Light Hooks. Каждая из этих серий крючков обладает своими определенными достоинствами и тонкостями применения. Так, в сериях 51639 Slim Offset и Pontoon21 FS14 ProtPoint есть совсем-совсем маленькие крючки номера 10 и даже 12! Для совсем уж мелких силиконовых приманочек и микро-джига.

Основные способы фиксации жала крючка для меня — это Tex-Skinned on Top и Tex-Skin on Side. А если зацепов не много, то простой вариант Tex-Exposed, когда жало лежит на приманке или же в специальной прорези кажется мне оптимальным.

«Тандемы» из блесен и офсетных крючков и прочие эксперименты

Неоднократно и в литературе, и в сети Интернет я встречал рекомендации использовать офсетные крючки с насаженной приманкой из мягкого пластика в «тандеме» с колеблющейся или вращающейся блесной.

К сожалению, все мои попытки ловить на такие конструкции не оправдали возложенных ожиданий и вскоре на это дело я откровенно «забил». Сейчас, при наличии в ассортименте OWNER HOOKS таких одинарных специализированных крючков, как S-61, выбор «мало-зацепляющегося» варианта для ловли щуки на тех же торфяниках и среди травы для меня очевиден. А если нужно что-то более цепляющее рыбу, но при этом и еще более проходимое, то я модифицирую двойник. Как — расскажу в одном из следующих выпусков «шпаргалок».

Еще из мыслей о будущем: в этом сезоне планирую побольше экспериментировать с такими моделями, как 5191 Z-Neck и крючками со «встроенным» Twistlock — 5135 Twistlock Sos и 5136 Twistlock XXX Sos.

И если появятся интересные мысли, обязательно поделюсь ими!

Алексей Соглаев

Мастер спорта Республики Беларусь

Все публикации автора