Этой осенью исполнился 31 год, как я целенаправленно использую облегченные вертушки при ловле спиннингом. Началось все с интересной, оригинальной публикации «Леща — на спиннинг» в журнале Рыболов, напечатанной в номере 4’ 1987 за авторством Сергея Шаталова. Прочитал я ее году в 91-м, купив журнал в магазине «Букинист». И на следующий сезон наделал вертушек, оснастил спиннинг и был «вооружен и опасен».

Леща, понятное дело, я в нашей Свислочи со спиннингом не поймал. А вот окуней да мелких судачков, ну и кое-какую экзотику за три десятка лет половил изрядно.

Но использование подобной оснастки для меня принесло еще больше пользы в другом аспекте. Я понял и принял, что можно и нужно ловить на блесны с минимальным отягощением или практически без него. Главное — чтобы блесна держала горизонт в воде, заводилась и могла идти с «черепашьей» скоростью.

И постепенно, от небольших приманок на отводном поводке мой арсенал «облегченок» вырос до довольно габаритных блесен, которые вполне себе забрасываются самостоятельно. Особенно — современной качественной снастью.

Вопрос терминологии.

Так устроен человеческий мозг — если мы чем-то увлечены, то стремимся все это дело стандартизировать и разложить по полочкам. Снасти — по классам мощности, лески — по толщине и разрывной нагрузке и так далее.

А в рыбалке самая спорная классификация — в приманках, где можно до бесконечности делить их по типам и по массе, цветам и скорости погружения или всплытия и так далее.

Вот, например, и тема этой статьи — вертушки. Внутри — ряд классов, в которые мы пытаемся «впихнуть» весь ассортимент. Однако что такое «облегченная» и в чем численно выражается это «облегчение»? Здесь может быть путаница.

Чтобы ее избежать, я для себя разбил «облегченки» на три типа.

1. Первый — это специализированные блесны для ловли с отводным поводком. По типу описанных в статье Шаталова.
2. Второй — «тюнинг» фабричных изделий, когда огрузка на оси в том или ином виде сохраняется — вопрос здесь лишь в ее массе и из чего она будет состоять.
3. Третий вариант — тюнинг или самостоятельная сборка блесен, когда огрузка на оси просто убирается, остаются лишь небольшие бусины-отбойники. Вместо основного груза я ставлю кембрик, а «серийные» модели часто имеют что-то легкое металлическое на оси — трубку или плотную спираль, как вариант.

Ну а сейчас — по порядку.

«Облегченка» для отводного поводка. Хитрости и секреты изготовления.

Как я уже писал выше, именно данная конструкция послужила для меня стартовой точкой в ловле блеснами с минимальным отягощением. Более того, именно с ее помощью я, что называется, «поверил» в спиннинговую ловлю в наших, достаточно запрессованных местах — в черте города Минска и в ближайших окрестностях.

И очень длительное время именно «оснастка Шаталова» была для меня индикатором наличия окуня в прибрежной зоне водоема. Во-первых, оснастка далеко забрасывалась. Во-вторых, шла в наиболее результативном, как тогда считалось, придонном слое. И в-третьих, если поблизости был окунь, он непременно реагировал на вертушку.

Понятно, что главным недостатком является «закручиваемость» поводка и систематические перехлесты. Однако, если оснастить все это дело современными качественными вертлюжками, а узлы зафиксировать мягкими силиконовыми кембриками, проблему можно свести к минимуму.

Вторая сложность — проблема с зацепами. Приманка ведь идет у дна, а там много чего может найтись по траектории движения оснастки. Но здесь все решается двумя моментами — бюджетностью самих блесен и установкой двойного или одинарного крючка.

Изготовить блесну можно самыми разными способами. Главное — вращающийся элемент. Тут можно найти подходящие небольшие лепестки или же вырезать из самому. Я предпочитаю второй вариант — за вечер при помощи лекала и ножниц по металлу из одной полоски можно нарезать и согнуть с пару десятков лепестков. Лекало — форму для лепестка — тоже изготовить можно без особых проблем, из плотного картона. Взяв, к примеру, упаковку от конфет. А металл — здесь уже можно выбрать: изготовить из листового цветмета, нержавейки, а для эксперимента можно использовать даже консервную банку. Единственное — он не должен быть слишком тонким и слишком толстым. Толщина, например, лепестков на моих рабочих вертушках — 0,4 мм. Это можно взять за ориентир.

Ось — тонкая проволока. Я использую нержавейку из стоматологического магазина, толщина 0,3 мм. Бусины — любой подходящий по размеру бисер. Благо сейчас в магазинах для рукоделия этого добра полным-полно. А в рыболовных можно приобрести плотный силиконовый кембрик.

Как дополнение — «кисточка» из искусственного материала, рыболовного люрекса или шерстинка. Тут уже выбор за рыболовом — на вкус и цвет товарищей найти трудно.

Весь процесс сборки - на фото. Ничего сложного!

Подобная вертушка, к слову, ловит не только в наших краях. На Чемпионате мира в ЮАР данная оснастка оказалась одной из немногих, с помощью которых можно было хоть как-то прогнозируемо ловить теляпию. Так что с тех пор я стал снова брать с собой ее на незнакомый водоем. Плюс еще и в том, что оснастка — это вариант «обычного» отводного поводка. Со всеми его преимуществами и возможностью ловить силиконом разного типа — для этого достаточно сменить вертушку на нужный крючок и у нас будет уже «почти другая» снасть.

Проводка и оснастка.

Ничего замысловатого здесь нет. Забрасываем, ждем, когда грузило коснется дна, и начинаем монотонную проводку в максимально медленном темпе.

Этот «максимально медленный» темп можно и нужно подобрать на мелководье, визуально — важно уловить минимальную скорость, при которой вертушка крутится и на дно не опускается. Это, на самом деле, труда не составляет и всего лишь вопрос практики.

Поводок для вертушки я использую от 0,2 до 0,3 мм, материал — качественный флюорокарбон. Какой выбрать — помягче или пожестче — я ответить затрудняюсь. Вроде в теории жесткий меньше путается, а мягкий легче крутится… и легче же раскручивается. Но тут, опять-таки, дело вкуса и наличия в арсенале нужной лески. Так что — эксперимент и еще раз эксперимент!

Тюнингованные оригиналы. Тюнинг номер один - "стримовые" вертушки.

Вопрос доработки вертушек под определенные условия ловли лично для меня стал актуален только после увлечения рыболовным спортом. А точнее — «стримовой» ловлей форели.

В этой дисциплине часто нужно по итогам тренировки подобрать небольшой комплект рабочих приманок, который может в зоне ловли решить все поставленные перед спортсменом задачи. И среди рабочего комплекта у спортсмена должна быть вертушка, идеально работающая на той глубине и на том течении, которое есть здесь и сейчас. Желательно не одна, а пару вариантов, отличающихся размерами и возможностями подачи.

Признаюсь честно, разбирать и переделывать такие классные вертушки, как Pontoon21 Ball Conept, Trait и Indi-Rah  у меня долгое время не поднималась рука. Видимо, это наследие убеждения, выражаемого фразой «не мешай технике работать» — вещь, что называется, «фирменная», созданная с пониманием. Но результаты, которых удалось достичь с помощью даже легкого тюнинга блесен, заставили меня пересмотреть свою позицию.

В плане доработок готовых вертушек опытные спортсмены — как, например, Александр Воробьев и вся «Питерская» школа — по моему мнению на голову опережают большинство европейских коллег. Здесь определенно есть чему поучиться — компактности наборов приманок, например.

И «облегченки» часто оказываются палочкой-выручалочкой, способной добавить столь важных пару рыбок к своему протоколу. А «пара рыбок» может отделять призера от аутсайдера.

Наша белорусская команда тоже проводила эксперименты с облегчением вертушек. И очень неплохо с ними выступал Николай Колдычевский. Его секреты и наработки я раскрывать не буду, опишу здесь свои варианты, которые привел к определенному стандарту. Основываясь на идеях Николая и спортсменов из Санкт-Петербурга.

Огрузка - пустотелые бусины.

Самый простой и самый рабочий вариант — это замена штатной огрузки, расположенной на оси приманки, набором пустотелых металлических бусин. Подобное решение позволяет существенно снизить вес блесны.

То есть мы от оригинала оставляем только пару элементов — это «отбойник» и первая после дужки лепестка металлическая бусина. Основной же груз убираем. Я ставлю небольшие, диаметром (измерить) мм бусины, которые продаются в магазинах товаров для рукоделия. Цвет — тут уже вопрос личных пристрастий. Но у меня есть блесны и с темными, и с серебристыми элементами.

«Вишенка на торте» для меня — это небольшая яркая пластиковая бусина, расположенная максимально близко к крючку. Я не знаю насколько она провоцирует большее число поклевок, насколько она является пресловутой «точкой прицеливания», но определенно ее наличие придает мне уверенности в уловистости приманки. А это дорогого стоит.

Главное преимущество максимально облегченной приманки — это просто потрясающая работа при проводке поперек течения и возможность точечной подачи с удержанием на одном месте, буквально под носом у рыбы.

Разумеется, некоего универсального варианта, который бы работал везде и всюду создать невозможно. Часто проще подстроиться способом ее подачи рыбе. Так, заглубление максимально облегченной блесны при спортивной ловле форели «под ногами» в известной мере корректируется положением удилища. Горизонт хода — один из основных параметров приманки, поэтому для ловли вполне достаточно нескольких проверенных типов блесен.

• Первый — стандартный «французский» лепесток French-type размера №1 - №2. При этом если ловить дикую рыбу в речках, лучше ограничиться «двойкой» — этот номер, пожалуй, наиболее универсален и сильно мельчить не стоит. В спорте же иногда приходится применять и №1, и №0.
• Второй — либо лепесток типа «ивовый лист», либо лепесток типа «swing». Они ощутимо лучше работают на сильном течении при проводке против потока.

Подобной «парочкой», различающейся по частоте и углу вращения лепестка, можно закрыть большинство ситуаций. А для большего успокоения — не будет лишним изготовить блесны в разных цветовых решениях.

Комбинированный груз с использованием нахлыстового конуса.

На каком-то из международных турниров я увидел подобную конструкцию. Точно не помню у спортсмена какой из стран я ее подсмотрел, но сама идея мне понравилась.

В ней присутствует эстетика, есть и практичность. Собрать блесну, используя в качестве огрузки нахлыстовые конусы из вольфрама, окрашенные в яркий цвет оказалось несложно. А наличие под рукой конусов разного размера и разной массы позволяет тонко регулировать баланс вертушки, а также немного «поиграть» с цветовыми решениями.

В плане баланса смещение его в заднюю часть приманки, возможно, позволяет ей меньше захлестываться при забросе. Но при этом во время проводки ось будет сильнее отклоняться вниз, что иногда негативно сказывается на работе лепестка на низкой скорости.

Экспериментами далее я не занимался. И остановился на том варианте, что представлен на фото.

Традиционно я перебираю блесны на оси с интегрированным вертлюжком. Изготавливая ее из застежек Axis AX-94126 Swing Coastlock Snap или применяя готовые, при случае купленные в одном Интернет-магазине.

И, конечно, для спорта ставлю самые «спортивные» крючки из программы тройников OWNER — это Owner/C'ultiva 11637 STBL-1.56, 5611 ST-11 или 5626 ST-26, выбирая нужную модель и размер в зависимости от предполагаемых условий ловли, а также навески запускаемой рыбы.

Тюнинг номер два… или корректировка веса и баланса.

Мне нравится ловить на мелководье блеснами, прежде всего — вертушками. Ловля вроде и простая, даже в чем-то примитивная —  по мнению любителей «потвичить» воблеры. Однако зачастую азартный клев щуки и окуня, отзывчивость хищника на изменение скорости и горизонта проводки или смену блесны, нивелируют весь этот надуманный «примитивизм». Тем более, что я периодически  сталкиваюсь с тем, что хищник предпочитает именно вращающиеся блесен: ни воблеры, ни силикон с минимальной огрузкой или без нее в определенные периоды не приносят столько поклевок.

И если мы ловим на неких «стандартных» глубинах — от 1 до 3 метров, к примеру, то для большинства ситуаций нам ничего тюнинговать-дорабатывать и не надо. Поставил себе вертушку-«двойку», «тройку» или «четверку» с не особо прогонистым лепестком, и ловишь.

Однако есть две ситуации, в которых нам нужно от стандартных решений отходить. Причем часто эти ситуации присутствуют на водоеме в одно и то же время.

• Первая — там, где общая глубина водоема допускает применение стандартных блесен, поднимается трава и рабочий горизонт сокращается до минимума. То есть нам нужно вести приманки над травой.
• Вторая — нам необходима медленная проводка. Причин этому может быть несколько. Две наиболее важных — пассивность хищника и повышение проходимости приманки. На последнем остановлюсь немного подробнее.

Дело в том, что конструктивно в вертушке уже заложена определенная степень «незацепляемости». Сам лепесток выполняет роль своеобразного «вращающегося отбойника» и при соприкосновении с препятствием «отфутболивает» всю приманку от него. Особенно это характерно для блесен с широким лепестком: в большинстве случаев они имеют и достаточно серьезный угол отклонения этого элемента от оси при вращении. И при ловле среди вертикально ориентированной растительности или затопленных кустов можно существенно снизить число зацепов — банальным снижением скорости проводки.

Более того, если мы ловим с периодическими «сбоями» в работе лепестка, когда вертушка проходит через препятствия, то часто поклевки рыбы происходят сразу после сбоя. На моей памяти было несколько рыбалок, когда три четверти пойманных щук и окуней клевали именно в этот момент.

Необходимым же условием нормальной работы всей данной конструкции как незацепляйки является моментальное начало вращения лепестка. Этим дешевые клоны высококлассных вертушек как раз-таки похвастаться и не могут. И если лепесток не «заводится», то «отфутболившись» от первого препятствия, блесна зацепится за следующее.

Так что для подобной ловли и, соответственно, переборки блесны в «облегченку» подойдут только проверенные модели. У меня это, прежде всего, Ball Concept / Synchrony, с одинаковыми «французскими» лепестками, AV-A и AV-B и Indi-Rah. Все указанные модели имеют лепестки, параметры которых можно назвать идеальными, игру — предсказуемой, да и заводятся они легко после сбоя. И все позволяют максимально раскрыть потенциал вертушки как «почти незацепляющейся» приманки.

Стабилизация и огрузка.

Еще больше замедлить продвижение блесны, стабилизировать ее положение в воде удается достаточно крупной опушкой на тройнике. Можно использовать и стандартный тройник с качественной «мухой» — на блеснах Pontoon21 они, например, вполне объемные.

А можно сделать опушку самостоятельно — материала сейчас предостаточно. В качестве эксперимента для изготовления объемных и массивных «помпонов» я использовал шерсть для вязания и изготовил конструкцию, как на картинке.

Однако у обычной шерсти есть пара существенных недостатков перед специализированными материалами для вязания — в ней хорошо путаются крючки других приманок и она не менее хорошо «прорежается» зубами щуки. Но пока я ничего другого не придумал — пользуюсь таким вариантом.

Огрузка — здесь я для себя выработал простую и понятную схему: снимаю основной груз, вместо него ставлю пару металлических шариков существенно меньшего диаметра и добавляю пару пластиковых ярких бусин. Пусть это не радикальный «тюнинг», однако как раз — возможно, случайно, по наитию — именно подобная схема позволила получить вертушку, одновременно и дальнобойную, и отлично работающую по заросшему мелководью, и исправно ловящую наших щук и окуней.

Размер крючка.

Как еще добавить проходимости среди подводных препятствий? Ответ очевиден:  «поиграть» с крючком. Можно поставить одинарник — и это существенно снизит число зацепов. Однако, если при ловле на колебалки мне очень нравится оснащать их крупным лососевым крючком типа OWNER S-61, то при ловле вертушками я пока подспудно не испытываю полного доверия к такому решению. Гораздо лучше, как мне кажется, поставить тройник на пару номеров меньше стандартного, которым оснащается блесна на заводе-изготовителе. Более того, в какой-то публикации, посвященной как раз ловле по траве на мелководье щуки и окуня, я встречал подобное решение.

Поставив меньший тройник, мы получаем достаточно гармоничную конструкцию: лепесток при вращении создает определенный «купол» вокруг крючка, защищая его от зацепов. Все это «едет» до препятствия, лепесток при встрече с ним сбивается с игры, но, так как он качественный — сразу заводится и мы ловим дальше. Если, конечно, не произошло поклевки.

Радикально легкие!

Так уж получилось, что последние пару-тройку лет из всех перечисленных вариантов я больше всего ловлю на вертушки, которые можно было бы назвать «радикально облегченными оригиналами».

В основе — все та же простая конструкция, из «конца 80-х»: на оси монтируется лепесток, пара бусин-отбойников, кембрик или «пружинка» и тройник. Кембрик при этом можно использовать разного цвета. Например, один из опытных спиннингистов, у которого я учился азам активной ловли хищника, использовал белый цвет. Подобный же цвет применяют и при изготовлении блесен Мастер. Мне же импонирует красный, оранжевый. Хотя, чего греха таить, белый и желтый я тоже использую….

Да, такие блесны дальнобойными назвать никак нельзя. Однако современной снастью приманка забрасывается на достаточное расстояние. К тому же не везде нам нужна пресловутая дальность заброса — часто важнее правильная подача приманки нужного типа. А для ловли на дистанции достаточно проверенных блесен.

Основные блесны, которые я подвергаю переделке, это приманки или с «французскими» лепестками — типа Synchrony/ Ball Concept, или блесны с каплевидными вращающимися элементами — Indi-Rah, AV-A и AV-B.

Важно для меня следующее:

• Лепесток должен «заводиться» моментально.
• Лепесток должен иметь существенный угол отклонения при вращении, не менее 45 градусов.
• Блесна без огрузки должна стабильно работать, ее не должно выносить на поверхность.

Нюансы сборки

Фиксировать или нет задний тройник? Если мы планируем использовать вертушку как компонент передне-огруженной блесны, добавляя груз спереди, то фиксация тройника, на мой взгляд, если не обязательна, то крайне желательна. Она снижает частоту захлестов крючка за груз и поводок. Однако переднеогруженные блесны — все-таки тема отдельного разговора, там есть много тонкостей и нюансов. Поэтому о них — в другой раз.

А вот для деликатной ловли на небольшие блесны, по моему мнению, свободный тройник может быть лучшим решением. Дело в том, что «болтающийся» крючок легче попадает с током воды в пасть атакующему приманку хищнику. И степень свободы позволяет реализовывать даже самые вялые поклевки. Особенно это касается окуня, который в холодной воде на мелководье не сильно-то и активен. А вот подойти и «боднуть», «цапнуть» медленно идущую вертушку вполне может — причем это часто характерно не только для радикальной мелочевки, но и для вполне себе «товарных» полосатых.

Я для себя провожу в этом плане параллели с ловлей в отвес на блесны и балансиры. Часто бывает так, что зимняя блесна с впаянным крючком вчистую проигрывает аналогичной, но с подвесным тройничком. Ну а с балансирами все еще серьезнее: поимка окуня на задний и тем более передний крючок — свидетельство откровенного «жора». В основном же «полосатый» садится на свободно болтающийся тройник.

Так что тут уже нам решать: больше результативных поклевок окуня либо лучше проходимость блесны и возможность применять ее с передним отягощением.

Я же, после пары сезонов экспериментов, вывел для себя следующие простые правила.

1. Если мы ловим блесной без дополнительного отягощения и не пытаемся забрасывать в самые крепкие места, плюс еще рассчитываем на окуня, то идеальный вариант — без дополнительной фиксации тройника.
2. Если нужна блесна для заросших мест и в приоритете щука — лучше зафиксировать тройник кембриком или термоусадкой.
3. Если рассчитываем еще и на применение с передней огрузкой — фиксация в приоритете.
4. Одинарник — для самых тяжелых условий ловли.

 

Краснодарский вариант — рабочий и достойный внимания.

На канале AnglersZoom как-то вышел ролик с Алексеем Ивашковым, посвященный ловле на вертушки на радикальном мелководье. Там Алексей показывал блесну, собранную на основе Pontoon21 Indi-Rah 4-го номера. При этом главной хитростью, помимо максимального облегчения конструкции, был крючок — достаточно крупный офсетник, с зажатой на поддеве дробинкой и насаженным твистером Pillo.

Честно говоря, конструкция меня сильно заинтересовала, хотя «тема» с офсетником на вращающейся блесне обсуждается давно, и вариантов оснащения есть несколько. Я сделал несколько экземпляров, у самого руки, что называется, не дошли до применения. А вот товарищам по увлечению «на тест» выдал.

Щуки на них клевали — блесны вернулись со «шрамами» на кембриках. Так что дело это очень интересное и в наших условиях я определенно буду уделять такой оснастке внимание.

Вместо заключения: «Сколько вешать в граммах»?

А теперь, интересная, на мой взгляд, статистика. Это масса облегченных вертушек и их «базовых» вариантов.

Для сравнения и удобства в таблицу я подставил ближайшее значение массы оригинальных блесен Pontoon21, чтобы было понятно, что же мы пытаемся забрасывать и проводить.

Блесна	Масса	Масса оригинала
Облегченная Шаталова Малая	0,78	-
Облегченная Шаталова Большая	0,98	-
Ball Concept #0 - пустотелые бусины	1,57	2,2
Trait 00 - #2 бусины	2,17	2,8
Trait 00 - #1 бусина	2,03	2,8
Ball Concept #1 на кембрике	1,85	3
Ball Concept #1.5 на кембрике	2,44	4,5
Ball Concept #2 на кембрике	3,13	4,7
Indi-Rah #4 Краснодарская (с твистером)	14,55	17,6
AV-B #2 на кембрике	3,44	5,9
AV-A #3 на кембрике	5,03	7,8
AV-A #4 с измененным балансом и "помпоном"	8,24	11,8

Что в итоге? Блесны облегченные - это определенно приманки, достойные внимания. И если вы ловите на мелководье, то не ленитесь, "тюнингуйте" вертушки. 

В ряде случаев даже относительно небольшая корректировка массы может дать очень серьезную прибавку в улове! А как видно из таблицы, и в облегченном виде вертушки имеют вполне себе "забрасываемую" массу.

И, конечно, для тюнинга лучше всего подходят проверенные модели - как минимум, необходимо чтобы не залипал при сбое лепесток.

Алексей Соглаев

Мастер спорта Республики Беларусь

Все публикации автора