Gancho. Общая концепция серии и модельный ряд.

Так сложилось, что именно удилища серии Gancho для меня были первыми из нового модельного ряда спиннингов GAD Division of Pontoon21.

В модельном ряду “GAD-ов” серия Gancho по ценовому позиционированию занимала третью строчку “сверху”.

Чуть более подробно свои ощущения о разных сериях спиннингов GAD. Division of Ponoon21 я изложил в обзоре семейства Chaser: читать обзор. Здесь же я просто напомню первую тройку серий GAD:

1. Наиболее технологически продвинутые, оснащенные фурнитурой Fuji, относящиеся к категории “подороже” — серия Chaser. Рукоятка — частично из качественной пробки, частично — из практичной EVA. Сами бланки — с акцентом на многозадачность и сенсорику.
2. Немного более бюджетные, но при этом и более брутальные по характеру, спроектированные с запасом по мощности — Harrier. Рукоятка — EVA высокой плотности.
3. Gancho — и дизайн, и общий типаж лучше всего характеризуется словом “Практичные”. Причем “практичность” проявляется как в отсутствии дополнительных элементов в дизайне, так и в самом характере бланка: строй Fast, который совсем недавно “открыли” для себя многие бренды, в моем понимании у Gancho как раз и отвечает за практичность. Рукоятка — EVA высокой плотности.

Всего, если мне не изменяет память, через мои руки прошло 6 моделей Gancho всех поколений. Об ультралайт-спиннинге GAD Gancho GAN602XUL я написал соответствующий небольшой обзор: читать.

И, несмотря на отличия разных поколений, у всех моделей серии я бы выделил некоторые ключевые черты. Да, многие из них характерны для большинства моделей всего семейства GAD, но у Gancho, если угодно, на них буквально сделаны акценты.

Первое, оно же главное — надежность серии. Я не помню ни одного случая поломки Gancho на рыбалке, в том числе по оплошности: даже в условиях Кипра, в местах, проходящих у многих спиннингистов под неофициальным названием “кладбище палок”, я не сломал ни одно из удилищ этой серии. Здесь — тот случай, когда отсутствие излишнего изящества и утонченности — это несомненный плюс.

Второе — понятность. При знакомстве с любой моделью серии Gancho не возникает каких-то сомнений в ее предназначении. Да, серия GAD создавалась для современной активной ловли спиннингом. А это подразумевает и воблеры, и блесны, и джиг, и, при условии что длина и тест подходят — различные варианты поводковых оснасток.

Третье — классная работа Gancho с мультипликаторной катушкой. Если назвать серию удилищ не только GAD, но и всего бренда Pontoon21 в целом, то самой “кастинговой” я бы назвал Gancho. Применимость удилищ этой линейки для ловли с “мультом” можно охарактеризовать фразой “сел и поехал”. То есть все основные забросы и анимации даются легко, если мы действуем в разумных пределах, конечно. И не пытаемся исполнить что-нибудь “эдакое” в стиле японских энтузиастов ловли с мультипликатором.

Традиционно для обзоров, как говорится, чтобы не искать — модельный ряд серии Gancho поколения, дебютировавшего в 2023 году.

Важно напомнить: все модели GAD Gancho имеют быстрый строй — Fast, и двухчастное исполнение.

Да, весь модельный ряд, сочетание длин, тестов и строя, указывает на то, что перед нами — удилища для современной активной ловли спиннингом. И также четко видно: линейка не стоит на месте, а закономерно развивается.

И сейчас — подробнее как раз о таком этапе развития, о наиболее мощном удилище Gancho: GAC762XHF.

GAC762XHF — разбираемся в предназначении. Длина — параметр важный!

Лично для меня самой универсальной длиной удилища уже два десятка лет является “76-я”, то есть 7 футов 6 дюймов, а по-нашему — 2,29 м. Нет у меня сомнений: длина и 7, и 8 футов, при условии что удилище сбалансированное и его создатель понимал, что делал, будет также приемлемой и универсальной. Но 7’6” — мой истинно золотой стандарт.

76-е одинаково уместны и в ловле с лодки, и при береговой рыбалке — в последнем случае, конечно, с оговоркой, что мы не ловим на дальних дистанциях и нам нет нужды филигранно обводить препятствия. Так что для рыбалки на наших белорусских реках, прудах и небольших водохранилищах такая длина оказывается более чем подходящей.

Особенно, если мы ищем многозадачный современный инструмент, дающий возможность управлять — то есть и качественно забрасывать, и не менее качественно проводить — современными приманками. Точнее теми из них, которые требуют анимации и контроля проводки.

Прежде всего, это воблеры-минноу. Здесь все понятно: качество проводки часто напрямую определяет качество клева. Крупные и/или глубоководные крэнки менее требовательны именно к анимации, но с ними есть другие трудности: ряд приманок этого типа плохо забрасываются, а некоторым нужны мощные снасти. Да и на вываживании рыбы, попавшейся на воблеры этого класса, часто бывают досадные сходы.

И, конечно, джиг. Где часто конфликтуют два важных для приманок этого класса требования: дальнобойность удилища и четкая джиговая проводка.

Все вышеуказанное доступно для “76-х” удилищ.

Итак, с длиной Gancho определились: она универсальна настолько, насколько это возможно!

Тестовый диапазон мощных моделей. И строй.

До недавнего времени в серии Gancho отсутствовали удилища подчеркнуто силового типажа. Наиболее тестовая модель — “семерка” до 48 грамм — закрывала многие потребности, но, объективно, во многих ситуациях нам на рыбалке нужно что-то более мощное, брутальное. И крайне желательно — многозадачное, чтобы не таскать с собой вязанку спиннингов... И в современной линейке Gancho таких моделей две: обе длиной 7 футов 6 дюймов (2,29 м), обе выпускаются как в варианте под безынерционную катушку, так и под мульт.

• Первая — GAC762HF с тестом по приманкам 18–63 г. Модель действительно многозадачная: сам я ей не ловил, но отзывы положительные до меня доходили. Причем очень интересен именно спиннинговый вариант: удилище позволяет закрыть большинство современных типов приманок.
• Вторая — GAC762XHF, с тестом по приманкам 21–84 г. Именно эта модель в сезон 2025 года у меня прошла самые серьезные испытания как на прочность, так и на соответствие идее многозадачного лодочного спиннинга, который мог бы закрыть большинство вопросов по ловле щуки.

Строй у всех моделей Gancho быстрый, Fast. Это во многом определяет и универсальность по приманкам: современные удилища быстрого строя, как правило, более многозадачны, чем близкие по параметрам Extra-Fast. У них и с забросом все бывает лучше (бланк грузится по всей длине), и с вываживанием, и с анимацией — если удилище проектировали профи, то у него под нагрузкой не будет “провальных” мест. Таким и щуку из коряжника достать, и “продернуть” крупный воблер минноу будет одинаково комфортно.

Пару слов об отличиях Gancho у модельных рядов разных лет.

Субъективно каждое поколение GAD Gancho становилось чуть-чуть строже и по многим “тактильным” параметрам приближалось к более дорогим сериям.

Так, например, у Gancho образца 2019 года разработчики установили новые антизахлестные пропускные кольца: Fuji Alconite K-Series и Fuji Fazlite K-Series. Для новых моделей колец, соответственно, возникла необходимость и изменения карты их расстановки, для каждого удилища индивидуально.

А вот Gancho поколения 2023 года обзавелись уже и иными бланками. По моим личным ощущениям разработчики добавили мощности нижней части каждой модели — спиннинги стали “комлистее”, что роднит их с более дорогими сериями.

Плюс при создании было уделено достаточно много внимания эргономике. Прежде всего переделана рукоятка.

• Во-первых, для ее изготовления теперь используется EVA плотностью 80 единиц по Шору.
• Во-вторых, гайка катушкодержателя теперь также прикрыта EVA, что определенно добавляет комфорта, особенно при ловле в холодную погоду.
• В-третьих, переработана геометрия самой рукоятки. Она определенно стала элегантнее и спиннинг лучше лежит в руке.

Неизменной осталась общая добротность исполнения.

Моя практика.

Так сложилось, что одной из наиболее востребованных моделей спиннингов, которые у меня системно оказываются в лодке при ловле щуки, является так называемая “трехунцовка”: удилище с гарантированным тестовым диапазоном до 84 грамм.

Вполне достаточным, чтобы и ловить крупными воблерами, и упористыми блеснами, и достаточно увесистым “мясистым” силиконом, и мышами небольших и средних размеров.

По факту подобная многозадачность позволяет взять одну модель и ловить ей как в обычном режиме, так и с прицельной ловлей с сонарами реального времени.

Теперь — подробнее о том, как сочетается GAC762XHF с приманками разных типов.

Воблеры-минноу, джеркбейты и свимбейты.

Само собой, тестовый диапазон от 21 до 84 грамм определяет и модельный ряд “минох”: мелочиться тут не стоит, и такие модели как Pontoon21 Agarron 140, Pontoon21 Cablista 125, OSP Rudra 130, Megabass Kanata 160 и ZBL System Minnow 15HD являются наиболее рабочими. Они и укладываются в общую концепцию такой рыбалки, когда мы активно “собираем” хищника с большой акватории, нам при этом нужен и дальний заброс, и четкий контроль проводки на всей дистанции. Плюс — дело-то происходит частенько вблизи зарослей подводной или надводной растительности, и запас мощности здесь будет отнюдь не лишним.

С крупными составными воблерами и свимбейтами формата DUO Realis Onimasu 188 все примерно так же: и заброс, и проводка — на уровне. Причем особенно радует, что заброс даже столь непослушных приманок дается без каких-либо сложностей.

А вот для более мелких моделей, например, уровня Ito Shiner 115 или OSP Varuna 115, данная модель определенно уже избыточна по своей мощности.

С джеркбейтами ситуация достаточно стандартная в рамках ожиданий от удилища такой длины и мощности:

1. Вполне комфортно и, что главнее, результативно можно проводить приманки в границах теста, не требующие жесткой, «ударной» техники ловли: это и пуллбэйты разных типов, и вальяжные глайдеры. Очень и очень хорошо ловить на глайдеры с коротким ходом — проводка похожа на анимацию крупных минноу, все дается интуитивно.
2. В плане заброса — тут вообще выше всяких похвал…
3. Особенно стоит отметить удобство проводки при ловле по рдесту или среди другой растительности. Длина с запасом — то, что надо.
4. Шик — ловля на крупные поверхностные приманки. Заброс — за горизонт, проводка — комфортная.
5. Для тех приманок, которые требуют жесткой ударной техники, лучше взять что-то более специализированное. Другое дело, что я, например, последних сезонов 7 такой жесткой техникой и не ловлю…

Блесны, чаттербейты, крэнки и ратлины.

Эти приманки “в базе” ловят хорошо без всяких изысков при проводке. Важнее другое: как снасть справляется с их забросом и насколько мы чувствуем их при проводке.

Что хотелось бы отметить особо, так это факт, что с одним из наиболее “засекреченных” и перспективных типов приманок — щучьими чаттербейтами — у меня Gancho сочетается просто превосходно. Да, много рыбы на них в этом сезоне поймать не удалось, но по работе снасти мне определенно есть с чем сравнивать.

• Во-первых, масса таких приманок в моих коробках — от 25 г, что близко к нижней границе теста Gancho GAC762XHF.
• Во-вторых, благодаря реально “бросковому” строю заброс дается очень легко. Настолько, что я с непривычки даже отстрелил один чаттербейт: Gancho забрасывает “сам”, и это нужно иметь в виду.
• В-третьих, именно строй Fast с определенным запасом по мощности в комле определяет комфорт управления и контроля приманки: бланк и не слишком “загибается” при проводке, и не стоит “колом”. Мы достаточно четко “слышим” работу всех приманок. Даже если используется длинный, в пару метров, подлесок из флюорокарбона.

Джиг и крупный пелагический силикон.

Если мы говорим о джиговых удилищах в чистом виде, то в первую очередь подразумеваем спиннинги строем Extra-Fast, как наиболее соответствующие всей “идеологии ступеньчатой проводки”. Однако, когда речь идет уже о действительно серьезных весах — грамм от 20-ти и выше — проводка хорошо отслеживается, даже если у нас в руках удилище не совсем джиговое. Да, если мы ловим на большой дистанции, где нужно понять тонкости состояния дна, наличия препятствий в зоне ловли, определенно стоит гнаться и за высоким модулем, и за информативностью, заложенной самим строем удилища.

Но когда мы находимся в хорошо известных местах, да еще используем сонар реального времени для отслеживания приманки, тактильная чувствительность уже не столь критична. Плюс — сам подход к современной ловле тем же силиконом уже не подразумевает постоянное “стучание” грузиком по дну. Важнее — контроль проводки приманки, качество подсечки и работа на вываживании. А здесь уже удилища, которые мы лет 10 назад считали бы больше “воблерными”, выглядят весьма интересно.

Есть также и достаточно простой “лайфхак”: касание дна мы отслеживаем не по “разгрузке” кончика удилища, а по тому, что мы перестаем чувствовать вибрацию длинного флюорокарбонового поводка.

А вот что нам действительно полезно, особенно при ловле с медленной проводкой на достаточно крупный силикон той же щуки или судака, так это понимание, что приманка играет, что она не перехлестнулась при забросе или что она атакована рыбой. Да, поклевки на крупный силикон часто оказываются едва заметными, и здесь нужно быть готовым к тому, что даже легкий “тюк” может быть не контактом с белью, а атакой вашей приманки матерой хищницей.

Так, например, клюнула и та щука на первой фотографии статьи, массой больше 12 килограммов. Подсек я, что называется, для контроля, но оказалось — сделал все правильно.

Мне этого оказалось более чем достаточно при ловле щуки на течении: кончик спиннинга при ловле на мягком дне на крупную Awaruna EVO с джиг-головкой и подвесом суммарной массой около 18 граммов не очень четко “отыгрывал”. Но на тактильном уровне проводка давалась без каких-либо проблем под разными углами к течению.

Мыши.

При всей своей простоте и “распиаренности” мыши — одни из наиболее противоречивых приманок с точки зрения вариантов анимации и, соответственно, выбора снасти.

От опытных в ловле “мышами” спиннингистов я неоднократно слышал мнение, что удилище должно быть действительно жестким, так как бактейл нужно проводить резкими потяжками, рывками. Отсюда и мотивация выбора теста: грамм под 150 по верху.

Я же вполне успешно, и это было четко видно и на экране Panoptix, и по результату рыбалки, ловил указанной моделью Gancho с номинальным тестом от 21 до 84 г. Возможно, я попадал на определенный уровень активности щуки, когда именно резкие “удары” ей были не нужны. А возможно, и моей достаточно деликатной анимации хватает для провоцирования на поклевку зубастых любительниц искусственных “грызунов”. Время покажет.

Но на сегодня для меня общая сбалансированность и хорошая работа с приманками самых разных типов у Gancho — определенно на первом месте. И искать что-то более специализированное под ловлю с бактейлами и сонарами реального времени я пока не собираюсь.

Работа на вываживании.

Главное, что, помимо многозадачности, отличает качественную снасть с достаточно серьезным тестом от некачественной — работа удилища на вываживании. Поэтому, помимо способности забросить и провести увесистую приманку, создатели удилища должны заложить в бланк качественную работу на вываживании: удилище не должно “сливать” рыбу, снасть не должна быть сильно грубой, чтоб крупная щука, например, не разгибала крючки.

Сами по себе удилища серий Gancho — всех без исключения поколений — на вываживании отрабатывают очень достойно! Возможно, у самой первой генерации мне чуть не хватало мощности в комле, но у модельного ряда образца 2023 года с этим параметром все в порядке.

Опять-таки, есть вариант решения проблем с разгибанием достаточно деликатных тройников — используем длинный флюорокарбоновый или нейлоновый шок-лидер. И можем не сильно волноваться: например, крючки на стингерах и ассистах примерно 3 или 4-го класса мощности по Owner в размере №4 разогнуть даже у очень крупной щуки вряд ли получится: и фрикцион сработает, и леска будет амортизировать. Так что я без сильных опасений ставлю относительно небольшие тройники на поводках-ассистах.

Вываживание стараюсь не форсировать, и как результат — крючок разгибается только когда рыба у нас в подсаке: амортизации там уже нет.

Страхи покупки. Или как не ошибиться с выбором.

Сама линейка разработана так, чтобы закрывать базовые потребности современного рыболова. Да, больше с уклоном в ловлю воблерами и, например, различными крупными силиконинами. Да, с джигом тоже все на достойном уровне — по крайней мере, с тактильной чувствительностью здесь уж точно не хуже распиаренных с десяток-полтора лет назад “джиговых хитов”. С учетом длины, конечно.

Возможно, модели серии проигрывают там, где нужен филигранный контроль заброса и проводки — например, при ловле воблерами-минноу. Или же если основная ваша рыбалка — джиг.

В этих случаях определенно имеет смысл посмотреть в сторону чуть более “заряженных” серий. Тот же Chaser, Harrier или же “старшие” модели Pontoon21 — Psychogun и Fabula Tinta.

Ну а теперь, о конкретных “страхах” и “болях”, которые мы испытываем при выборе той или иной модели удилища. В нашем случае — применительно к кастинговым Gancho.

Страх первый. Небольшие пропускные кольца.

Не спорю, при прочих равных на достаточно тяжелых удилищах мне нравятся кольца большого диаметра. Вроде логично: используем мы толстые шнуры, часто вяжем шок-лидер из флюорокарбона. Да и рыбалка щучья у нас отнюдь не ограничивается теплым временем года, а обмерзание колец при ловле в мороз с мультом — явление отнюдь не из приятных.

Раннинги у Gancho по меркам мощного бланка относительно небольшие. Поэтому изначально у меня были опасения касательно комфортности использования удилища при околонулевых температурах.

Но на практике оказалось, что даже при использовании достаточно толстого шок-лидера диаметром 0,5 мм и длиной около метра, какого-то особого дискомфорта я не испытывал. Узел — так называемый “Безымянный” или No-name knot. Он, как и ряд других узлов, с видео-инструкцией достаточно подробно описаны в моей публикации “Шпаргалка” о монолесках. Флюорокарбон. Продолжение. Алексей Соглаев.

Страх второй. Вход в кастинг. Цена ошибки.

Многих начинающих “кастингистов” — поклонников ловли с мультипликаторными катушками — часто смущает цена входа: более опытные товарищи начинают советовать исключительно топовые снасти, при этом зачастую — в одночастном исполнении. У Gancho же — достаточно продуманная линейка моделей под “мульт”, и уж точно она закрывает большинство наших потребностей. Я попробовал в деле 4 модели, вывод однозначен: здесь, опять-таки, можно сэкономить и не гнаться за чем-то “очень японистым”, но при этом не совсем соответствующем нашим реалиям ловли.

Достаточно выбрать что-то из имеющихся Gancho и составить самому свои первые впечатления — как базовый вариант удилище вас точно не подведет и не разочарует. Кроме этого, благодаря распространенности, Gancho нет-нет да и мелькают на вторичном рынке, что позволяет снизить планку входа еще больше. А оставшийся бюджет всегда можно потратить на покупку чуть более дорогого “мульта” или запасной тюнингованной шпули. Да и просто — на лишнюю бобинку плетеного шнура. Ведь зачастую у начинающих он — основной расходник…

Страх третий. Что там с “Паноптиксом”?

Если посмотреть на арсенал большинства “пелагистов” — рыболовов, активно практикующих ловлю крупного хищника в толще воды с помощью современных сонаров реального времени, то относительно бюджетных удилищ там будет минимум.

Оно и понятно: при общей стоимости самой системы и лодки, зачастую превышающей цену неплохого подержанного или даже нового авто в “базовой комплектации”, экономить на удилище вроде как не очень разумно.

Я же, повторюсь, считаю, что если есть возможность сэкономить, то почему бы ей не воспользоваться? И вот сейчас, по прошествии сезона и выловленных только этой моделью Gancho сотней щук, среди которых были и вполне себе трофейные рыбы от 7 кг и выше, я могу лишь обобщить вышесказанное, но применительно к ловле с Gancho и Livescope.

1. Длина — разумный компромисс. Да, в ряде ситуаций при ловле с пелагикой мне нравятся более короткие модели. Но я настолько привык к длине 7’6”, что дискомфорта не испытываю.
2. Типы приманок — я ловил всеми, которыми принято “бросаться в рыбу”, которую мы видим в нашем “телевизоре”. Это и силикон, и крупные вибы, и колебалки. Все на уровне.
3. Тест. Здесь я бы определил, что GAC762XHF — модель универсальная, но больше с уклоном в ловлю щуки. Во-первых потому, что судак-“двушка” для этой модели точно не соперник. А во-вторых — в большинстве ситуаций охоты за судаком мы применяем силикон, масса которого вместе с огрузкой не превышает грамм 70. Так что ловить “клыкастых” можно как этой моделью Gancho, так и применять что-то более “лайтовое”.
4. Эргономика. Вначале у меня были некоторые сомнения в длине рукоятки: все-таки, если ты в лодке один и ловишь прицельно, лучше, когда она покороче. Однако за сезон ловли — ни в теплое время “в рубашечке”, ни в холодное, когда одежды надето достаточно плюс еще и спасательный жилет, я не почувствовал дискомфорта. При моем росте в 184 см — все в самый раз.

Страх четвертый. А если тест превысить?

Очень важной особенностью, которую я обнаружил опытным путем у большинства удилищ как Pontoon21, так и более бюджетного бренда GAD, является повышенный ресурс надежности. Или, говоря более простым языком, “Защита от дурака”. И одна из степеней этой защиты — определенный запас по тесту. Среди всех десятков удилищ Pontoon21 и GAD, прошедших через мои руки, он был.

Я не проводил специального тестирования, но то, что для GAC762XHF можно “накинуть” сверху грамм 10 — это точно. А уж при ловле с Паноптиксом, где дальность заброса у нас зачастую всего лишь пару десятков метров, — и подавно!

Вместо послесловия. Gancho — рабочие лошадки спиннингистов.

Да, Gancho — не такие “заряженные” спиннинги, как топовые модели у того же Pontoon21. И объективно уступают в плане многозадачности или изысканности, технологичности и дизайна сериям Psychogun, Fabula Tinta.

Только вот сравнивать их немного некорректно. Gancho — это удилища, которые очень эффектно дополняют арсенал даже более дорогих моделей. Ну а в ряде случаев они — то самое необходимое и достаточное оснащение, которое позволяет нам комфортно ловить рыбу в самых разных условиях. Я ловил наших и не очень “наших” щук и окуней, заграничных бассов и лососевых — и удилища этой серии, которые я частенько брал в качестве запасных игроков, переходили, что называется, “в основной состав”.

Так часто бывает, когда снасть качественная и создавалась не для сиюминутной угоды “маркетингу”, а чтобы ловить рыбу… С удовольствием.